《天幕红尘》读后感

《天幕红尘》读后感

　　当阅读了一本名著后，相信大家的视野一定开拓了不少，为此需要认真地写一写读后感了。但是读后感有什么要求呢？下面是小编整理的《天幕红尘》读后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

　　又读了豆豆的《天幕红尘》，在读到男主叶子农被枪击时，一阵酸楚涌上咽喉，久久不能平息。再回想之前读过的《遥远的救世主》，不免拿来相互对比并重新对作者进行考量。

　　两本书有着一些共同点：男主均是世外高人，长居欧洲，都有着比常人高出一大截的认知水平和独特深刻的观念意识，都对世俗有着居高临下的包容；都有着一些看着很高明的概念，如“见路不走”、“文化属性”等。

　　两本书的主要思想都是深刻的、值得探讨的，《天幕红尘》讲了马克思主义的实践性和西方民主的自大，而《遥远的救世主》主题和书名一致：世上没有救世主，只有自己能救自己。两本书也都有对道德、人性等话题的讨论和见解，也是值得思考的。

　　读完之后隐约有一种感觉，书里的人物都活的太明白了，以致于我感觉书中真正活着的就两个人：一个是男主人公，另一个就是除男主外的其他所有人。书中人物的性格刻画并不相同，但其思想是单一的，整个故事都是在他们接受、学习、消化男主思想认识的过程中叙述的。后来查了作者的百科，知道我的这种感受是正确的，也是关键的。

　　我现在的观感便是作者想要以一个认知水平极高的主人公向读者直接灌输思想认识，简单点说，作者给你介绍了一个人，对你说这个人极其牛逼，这人说的话可得好好琢磨。之前读《遥远的救世主》时确实是被唬住了，如今回头看，原来之前我看不懂的一些句子可能真的就是些屁话：如：“文化属性”、“神就是道，道法自然，如来”。

　　我不知作者有多了解儒释道的思想，也不知道作者对哲学问题思考到了哪种程度，但好些论据真的感觉是照搬来的，逻辑不通的，未讲通透的，用以震慑读者的。

　　对于没怎么看过哲学的同学这两本书还能读，但了解过一些哲学思想的同学就不值得看了。