海考网>考生写作>读后感>《鸿门宴》读后感

《鸿门宴》读后感

时间：2024-11-25 10:08:30 读后感我要投稿

[优]《鸿门宴》读后感15篇

　　当细细品完一本名著后，大家心中一定是萌生了不少心得，现在就让我们写一篇走心的读后感吧。千万不能认为读后感随便应付就可以，下面是小编整理的《鸿门宴》读后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

[优]《鸿门宴》读后感15篇

《鸿门宴》读后感1

　　暑假，马老师让我们精读司马迁《史记》中的“鸿门宴”节，领悟人生智慧。我在文中遨游了几十天，随机应变、能屈能伸的刘邦，优柔寡断的项羽，忠心耿耿、足智多谋的张良，赤胆忠心、临危不惧的樊哙…一个个人物形象令人回味无穷。

　　“鸿门宴”发生在公元前206年，是关于刘邦和项羽争夺天下、斗智斗勇的故事。刘邦率10万军队驻军霸上，项羽率40万精兵驻军新丰鸿门。刘邦部下曹无伤向项羽告密:刘邦想称王！项羽勃然大怒，准备发兵消灭刘邦。项伯连夜跑到刘邦营中营救挚友张良，居然敌我不分和刘邦约为婚姻。项伯回来后在项羽面前替刘邦美言，项羽就等刘邦来谢罪。鸿门宴上，项庄舞剑，意在沛公，项伯舞剑保护刘邦。在张良、樊哙的'帮助下，刘邦侥幸逃回军中，化险为夷。

　　刘邦尊敬别人，礼贤下士，与战士们共患难。刘邦善于用人，用他们的长处，战士们团结一致，获得最后的胜利。张良“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，项伯向他泄漏军情，他却不逃跑，建议刘邦礼遇项伯;鸿门宴上杀机四起，他不露声色叫来大将樊哙。樊哙英勇无畏，持剑盾闯入帐中，指责项羽赏罚不明，杀刘邦是“亡秦之续耳”，令项羽哑口无言。

　　项羽优柔寡断，有勇无谋，纵有40万精兵，也落得四面楚歌自刎乌江的可悲下场。年逾古稀、老谋深算的范增劝告项羽:“刘邦以前贪于财货，好美姬;现在占有关中，财物无所取，妇女无所幸，野心勃勃，想称霸天下。”项羽决定派兵围剿刘邦。然而，项伯给刘邦表功，项羽就变得犹豫不决，终于取消围剿刘邦的计划。鸿门宴上刀光剑影，项羽始终拿不定主意，是否该杀刘邦的念头一直在他的脑海中回旋。樊哙冒死闯入帐中，项羽看到他英勇无比，不但没有责罚，反而赐给酒肉。刘邦逃之天天，项羽接受张良的礼物心安理得…

　　我觉得，刘邦成为汉朝开国皇帝，不仅在于他尊敬别人、随机应变，还在于他善于知人、用人，真所谓“知己知彼，百战不殆”。

《鸿门宴》读后感3

　　项羽之所以失天下，是因为鸿门宴上没有杀刘邦？我不同意这种观点。

　　首先，从当时军队的实力来看，刘邦显然处于劣势。可以说，如果项羽执意要杀刘邦，那就好办了。即使这次失去了鸿门宴的机会，以项羽当时的实力，还是有很多机会的。项羽没有做到。第一，因为项羽优柔寡断，没有主见，听了曹的话后想杀刘邦，但听了项伯的话后他认为刘邦是主动的，而不是听了谋士范增的劝谏。第二，因为项羽是贵族后裔，自视甚高，认为处事光明正大，酒席杀人是小人，所以不屑一顾。相反，刘邦狡猾而无情，顺从张亮，收买项伯，恭恭敬敬地顺从项羽，顺从自己，但志向不同，可谓不拘小节，成就大事。

　　从用人的角度来说，刘邦知道如何让手下人做到最好。樊哙的张亮对他忠心耿耿，连项羽的叔父项伯也被他收买了。后来，决定楚汉之争胜负的陈平和韩信，都在项羽的权威下转向刘邦。而项羽不仅通过叔父出卖自己，还通过出卖自己在刘邦的间谍。剩下的下属怎么可能对他们忠诚？像韩信这样的领导，陈平不懂得重用，导致帐下人才短缺。他的.下属过去反对他。

　　试试看鸿门宴上所有人的对比。——和军事指挥官一样。樊哙有厚有薄，关键时刻他力挽狂澜。项庄因项伯阻挠而未能杀死刘邦；聪明的张亮作为谋士，一直控制着整个局势，但范增无法说服项羽按计划行事。他白生气了，砸玉桶泄愤。这场比赛，谁赢谁输？

　　刘邦善于用人，可以迫使项羽在乌江自杀，因为他只是一个布衣。他要想夺取世界，就要靠别人。因此，他对下属很开明，以换取他们对他的忠诚。然而，项羽的自力更生，却大大削弱了秦军主力的力量。他从来没有把刘邦的对手放在眼里，也很为自己的下属骄傲，没有主见。

　　所以项羽虽然能称霸一时，但最终还是被刘邦打败了，并不是因为他在鸿门宴上没有下定决心要杀刘邦，而是因为他缺乏作为君主的政治品格，用人不善。

《鸿门宴》读后感4

　　项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下吗?我不同意这种看法。

　　首先从当时军队的实力上看，显然刘邦处于劣势，可以说如果项羽决心杀掉刘邦，那简直轻而易举。即使失去了鸿门宴这一次大好机会，以当时项羽的实力，机会多得去了。可项羽却没有这么做。一是因为项羽优柔寡断，没有主见，听了曹无伤之言便要杀刘邦，却又听项伯之言便又认为刘邦有功，而没有听从谋士范增的告诫。二是因为项羽本是贵族后裔，自视甚高，认为做事当光明正大，在宴会上杀人是小人行径，不屑为之。相反的刘邦却阴险狡诈，心狠手辣，听从张良，收买项伯，对项羽毕恭毕敬、俯首称臣，却心怀异志，可谓成大事者不拘小节。

　　从用人的角度看，刘邦懂得让手下人尽其才，樊哙张良对他忠心耿耿，连项羽的叔父项伯也被他收买过来，还有后来的陈平，以及决定楚汉之争胜败的韩信，皆由项羽麾下转投刘邦。而项羽众叛亲离，不但叔父出卖了自己，还把自己在刘邦那里的间谍给出卖了。这叫其余部属如何对其忠心?韩信陈平这样佼佼者不知重用，致使帐下人才匮乏，从前部属对他反戈一击。

　　试看鸿门宴上诸人的'对照——同是武将，樊哙粗中有细，关键时刻力挽狂澜，项庄却因项伯阻扰未能成功击杀刘邦;同为谋士，智者张良始终掌控全局，范增却无法说服项羽依计行事，徒然发怒，撞碎玉斗泄愤。这场较量，谁胜谁败，还用说吗?

　　刘邦能迫使项羽自刎乌江，靠的是善于用人，因为自己不过是一介平民，想夺取天下，必要仰仗他人。所以他对属下虚心，换得属下对他忠心。而项羽自恃身份，又挟大破秦军主力之威，根本没把刘邦这对手放在眼里，对部属也非常高傲，且无主见。

　　所以项羽虽能称霸于一时，却终于败于刘邦手下，不是因为鸿门宴没下决心杀刘邦，而是他缺乏作为君主的政治品格，不善用人才。

《鸿门宴》读后感5

　　“真可惜，真可惜！”读了《鸿门宴》，在庆幸刘邦安全回营的同时，我又为项羽的疏忽而惋惜。

　　公元前208年，各路反秦大军联合在楚怀王的大旗下，向秦军发起了最后的进攻，谁先攻入关中，进入咸阳，就封他为王。当时所有的战争中，最骁勇善战的，首先要数项羽了。刘邦被封为沛公，刘邦手下曹无伤密报项羽，说沛公野心勃勃想称王，项羽一听，顿时火冒三丈，这还了得？

　　项羽的谋士范曾鼓动项羽利用这次机会除掉刘邦，铲除这个心腹大患。项羽的叔叔项伯暗中向好友张良说了这事，张良是刘邦的心腹和得力干将，自然把这个情况告诉了刘邦。于是，刘邦想到鸿门给项羽赔礼道歉……

　　这就是历史上有名的故事“鸿门宴”。宴中，看上去充满了欢声笑语，其实是充满了刀光剑影，范曾多次向项羽使眼色杀了刘邦，可是项羽却一直犹豫不决，几次杀刘邦的机会都错过了，刘邦终于找了一个借口，趁机溜回了营中。

　　刘邦是幸运的，他最终躲过了鸿门一劫，建立了大汉王朝，使自己成为一代风流人物。而项羽却因自己的`妇人之仁，不听范曾等人的劝告，铸成大错，致使被刘邦连续打败，最终落得个乌江自刎的可悲下场。

　　如果当时，项羽不心慈手软，及时铲除隐患，那么凭他的能力坐定江山是不成问题的。如此看来，这种仁慈是多么危险啊！

　　今天是一个崇尚知识的时代，也是一个人才济济的时代，但是受传统观点的影响，人们习惯于掉以轻心，不懂得防患于未然，从而使自己失去了一次又一次机会。由于一时疏忽，被对手打败，只能品尝失败的苦果。

　　如果毛遂不自荐，他的才能几时才能被大家承认呢？而平原君又怎样才能与楚国达成协议呢？所以我们要懂得抓住机会，敢于向对手挑战，让成功掌握在自己手中。

　　今天的中学生们也在激烈的竞争中学习，虽然我们并不要像刘邦、项羽那样作生死搏斗，但也是成功与失败的抉择。我们在竞争中成长，要借鉴刘邦的成大事之勇，而舍弃项羽的妇人之仁，打破旧观念的束缚，去显示自己的才能，为自己的成功而努力争取每一个机会，让自己的明天更加灿烂辉煌！

《鸿门宴》读后感6

　　西楚霸王项羽是中国历史上著名的悲剧英雄。作为楚国贵族的后裔，项羽从24岁（前209）开始反秦，到31岁（前202）在反秦斗争和楚汉斗争的舞台上只活跃了8年，但给人留下了持久的印象。巨鹿之战于公元前207年。此时陈胜被杀，项梁战死。秦军名将张邯率20万主力围困赵军于巨鹿，而反秦起义军首领宋义则坐观成败，延误战机。项羽果断杀死宋义，带领楚军渡过漳河，破釜沉舟，一当十，杀声震天，九战九捷，消灭秦军主力，取得关键胜利。这时，项羽将他的英雄气概演绎得淋漓尽致。楚汉之争在公元前202年即将结束。项羽到了四面楚歌的悲惨境地，不可避免地发出了力拔山兮气盖世，时不利兮不死。

　　不死兮可奈何，虞兮虞兮若如何哀叹。但在最后一战中，他孤身奋战群敌，怒目而霸之，赤泉侯人马俱惊，辟易(倒退)数。可想而知它有多勇敢！然而，虎落平阳被狗欺负终究摆脱不了被围困的局面。因此，乌江边有马亭长的行为，有没有见到江东父老的感觉，以自杀的行为成就了渴望欣赏的汉军将领。一代英雄，自我毁灭。平静地死去，一点也不拖泥带水。就连像李清照这样的弱女子也忍不住叹：生为人杰，死也为鬼雄。到目前为止，思项羽，拒绝过江东。一个项羽，难道不能比较整个南宋小朝廷吗？项羽是英雄，但只是失败英雄，只是悲剧英雄。他能扛鼎，有万夫不当之勇，但他有勇少谋。他自尊心很高，直率直率，但自矜攻伐、奋其私智、欲以力征管天下，任性，不善用人。

　　刘邦可以用项伯来摆脱危机，但项羽很容易背叛曹无伤；刘邦听了张良言的话，项羽有一个范增，但不需要。他坑杀秦军降卒20万，火烧阿房宫，其暴力令人窒息。他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施。他不想把历史车轮拉回战国时期吗？面对绝境，他还是自负英雄，说天亡我，非战之罪！拒绝从失败中吸取教训。他政治上优柔寡断，目光短浅，不屑玩弄权力。他怎么能比24岁的刘邦打得更好，心计很有野心呢？总之，项羽能成为一名伟大的军事将领，却不能成为一名杰出的'政治家。屠洪刚在《霸王别姬》中唱道：问世界上谁是英雄后人更感他生死离别时表现出的侠骨柔情。至于他是否是英雄，他用自己的行为做了最好的解释。

《鸿门宴》读后感7

　　生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

　　李清照用寥寥数语，道出了千万人的想法。项羽啊，项羽，你为什么不肯过江东呢？我想，或许现在我已经知道答案了吧。

　　在鸿门宴上，刘邦为什么可以逃脱呢？有人说是因为项伯，他把军机泄露给刘邦，还处处维护刘邦；有人说是张良，他为刘邦出谋划策，掩护刘邦撤退；还有人说是樊哙，他粗中有细，怒斥项羽，说服刘邦离开。但是，仅仅是这些就可以让刘邦轻易地离开项羽的万军之中吗？不，不可能。归根到底，还是因为项羽。

　　项羽是一个真正的英雄。他胸无城府、讲义气，相比起在鸿门宴上用阴谋诡计把刘邦杀死，他情愿和刘邦兵戎相见，还有更重要的原因——他的自大。当一个人在某方面拥有远超一般人的能力的`时候，他就会很容易变得骄傲、自大。项羽在战场上所向无敌，他也没有跳出这一定势。他的这种“骄傲”往往会受到后世人的指责。他们凭什么指责项羽？真正有能力的人一定要收敛，一定要“谦虚”才对吗？项羽他是一个率直的人，他不屑于那么虚伪，而表现出一个真正的自我。

　　对于项羽，我曾经想过很多如果。如果他肯听取范增的计谋；如果他肯接纳韩信；如果他肯在鸿门宴上杀死刘邦；如果他肯渡过江东……所有的这些这些，哪怕只发生一个都足以改写历史。但现在我知道没有如果。原因很简单，因为他是项羽。他忠于自己，没有人可以动摇他的信念，所以作出了许多错误的决定。所以范增也不得不发出“竖子不得与谋”的感慨，最终被项羽气走了。忠于自己有错吗？这个本身没有错，但错就错在他身处的地位。他作为一个君王，是权力的斗争中心。在其位，谋其政。在这样的斗争中，谋略与城府必不可少，猜忌与阴谋永远长存。相比起君王，项羽更适合成为一个侠客。一个醉意江湖，路见不平拔刀相助的侠客。

　　无论怎样，事实永远不会改变。我们能做的只是在心中记住这样一位永垂不朽的人物。让他永远地活着，活在我们的心上。

《鸿门宴》读后感8

　　刚刚结束了《鸿门宴》的学习，这篇经典的作品加深了我对项羽这位历史人物的了解。不得不说，其实从我最开始了解楚汉之争这段历史时，我便不欣赏项羽。

　　有人认为，项羽失败的原因在于没能在鸿门宴中杀死刘邦。我认为这种看法过于狭隘。项羽的失败，应该是由他的性格造成的。

　　首先，项羽任人唯亲。这是作为一个统治者的大忌。就好比项伯，项羽明明知道自己的叔父与张良交情匪浅，却没有任何顾忌的将他任为左尹。正是因为项羽这错误的任命，才导致了刘邦有“表忠心”的机会，是自己意志动摇，失去了铲除劲敌的良机。

　　其次，项羽刚愎自用又多猜忌。为什么说项羽刚愎自用？因为他自负，总认为向刘邦这种只会耍阴谋诡计的“小人”根本不足与自己为敌。正是他对刘邦的轻视，使他迟迟没能杀掉刘邦。更何况项羽多疑，不信任自己的'左右臂膀。不然，陈平如何利用谣言离间了他与钟离昧、龙且、周殷这几员大将的的关系？又如何用反间计使项羽猜忌范增，最终导致范增心灰意冷离他而去？说起亚父范增的离开，绝对称得上是项羽一生中的一次转折点。范增为楚鞠躬尽瘁，也是项羽身边唯一一个佐王之才，可惜项羽不仅没能善用范增，反而是对这位经常像父亲一样训斥自己的“亚父”产生了逆反心理。所以也可以说，陈平的反间计不过是一味催化剂，项羽与范增的决裂是必然的。正是范增的离开及死亡，使项羽真正成为孤家寡人，从此再也没有人在旁时时鞭策他。

　　所以说，项羽的失败是因为他的性格缺陷。

　　如今常有人称项羽为英雄，虽败犹荣。但项羽的目的是成为霸主，而非仅仅是英雄。更何况，有勇无谋的人只是莽夫，又怎么么能被称作英雄？项羽不仅在事实上失败，在精神上也是失败的。况且，项羽还妄想做一个“成为王者的英雄”，更是他的幼稚与执拗。生于乱世，自小经战乱长大的他，却无法认清世事，一味固执的坚持“道义”“诚信”。他也许可以成为一个优秀的好人，却注定无法成为王者。

《鸿门宴》读后感9

　　项羽失去天下，到底是因为他的“妇人之仁”，还是“君子之度”呢？想必每个人的观点都不同，而我认为，正是因为项羽的“妇人之仁”，才会导致他失去天下。开篇点题，表明自己的观点，总领全文?原本，项羽军队有四十万，而刘邦只有十万，想要干掉刘邦可处是绰绰有余，可是，项羽又不想留下不守诺言的骂名。当初，项羽和刘邦约定好，先破秦者，称王。项羽又岂料到，竟是刘邦先入秦，却又不甘心就这么把王位拱手相让，项羽想称王，又想名正言顺，从此可以看出他做事不够果断，不够坚决。叙述主要内容，为后文的议论作铺垫?当范增在鸿门宴多次向项羽示意时，项羽的行为却让我们大跌眼镜，他竟然不理睬，也许这就是错的'第一步，导致了后面的事情连连出错，一次次多好的机会，就这么溜走了。

俗话说，机会是给有准备的人，刘邦提前做好的铺垫，在项庄舞剑时发挥了作用，因为项伯，使得项庄无法对刘邦下手，又错失了一次绝佳机会，而这里错在项羽的用人唯亲，他只愿相信有血缘关系的人，却不知这个他如此信任的人会因报一已之恩，而不顾全大局，这也是他噩梦的开始。写出了自己的感想?樊哙闯帐，项羽本应下令处斩，可是，又因为他的妇人之仁，再一次让刘邦有机会逃走，而当刘邦上厕所叫上樊哙之时，他又轻视了刘邦，放心地让他去了，而当张良说刘邦已独自回军中时，他若是派军立刻去追，也许历史就会更改了，可是偏偏，他就是没有，反而神色淡然地接过玉斗放在桌上，要我说，项羽他不仅妇人之仁还特别傻，项伯和刘邦的一番说词，就让他“六神无主”了，原先的怒气也一扫而光了，说好听点，是天真，说难听点，就是傻。若不是他一次次地错失良机，那天下又怎会被刘邦夺去？而面对刘邦的各项性格特点，项羽也确实比较缺乏，刘邦似乎注定了就是取代项羽的。总结全文，主题深刻，抒情自然真挚，结构严谨。

《鸿门宴》读后感10

　　从古至今，世人皆喜欢歌颂那些“重情义”的人。但我觉得“重情义”并非好事。

　　我国古代有这样一个典例。

　　在秦朝统治时期，项伯因杀人而触犯秦律而惹来杀生之祸，后因张良动用关系把他救出来。这也是为什么当项伯明白项羽攻打刘邦的计划的时候连夜敢去刘邦的军营中向张良告密的原因。

　　从这个事例中我们不难看出项伯是一个重情重义、知恩图报的人。这也完全贴合了我们中华民族的优良的传统美德。“重情义”的'人往往会拥有许多的好朋友，遇到困难的时候也会有较多的人愿意为他伸出援助之手；“重情义”的人能够让自己的生命价值得到提升：“重情义”的人在社会上是很容易取得到别人的好感，这样有利于自己在社会上“站稳脚”。但是“重情义”并非好事，就拿项伯来说，如果项伯没有因为“重情义”而跑去张良那里告密，那没我觉得项羽就不会输的这么惨，到最后还要以“乌江自刎”的方式来了解自己的生命，甚至，到最后在关中称王的不是刘邦而是项羽呢。因为项伯“重情义”而加速了项羽的悲惨的结局；因为项伯“重情义”导致了他变成了军中的叛徒；因为项伯“重情义”把项羽军中成千上万的士兵的安危推向死亡的边缘。

　　所以，我觉得“重情义”这种品德固然是值得发扬的，但是“重情义”也要分清场合，不然“重情义”就会适得其反。

　　时至当代，古人有因为中“重情义”而坏事的例子屡见不鲜；这天生活在激烈竞争和毫无“情义”可言只重视利益的社会下，也出现了一大批“重情义”的好人，但是他们大多数都以为自己的“重情义”而付出惨重的代价。

　　就像，有位好心人看见老人摔倒在地上，他就连忙把老人扶起来，但是当他送老人回家后老人的家人不感谢他反而说是他故意撞倒老人的，硬是要他赔偿；另一位好心人，在回家的路上发现发生老人车祸晕倒了，他急忙打电话叫救护车把老人送到医院，一向等老人醒来。但是没想到老人一醒来就说是他把自己撞伤的，并要求他赔偿医药费及一大笔精神损失费。

　　像上述我说的这类事件还有许许多多，这些“重情义”的好心人因自己善意的行为付出了惨重的代价。

　　所以，我说：“重情义’并非好事”。

《鸿门宴》读后感11

　　作为楚国贵族的后裔，项羽从24岁（前209）开始反秦，到31岁（前202）在反秦斗争和楚汉斗争的舞台上只活跃了8年，但给人留下了持久的印象。

　　公元前207年，巨鹿之战。这时，陈胜被杀，项梁被杀。秦军名将张寒率领20万主力围困赵军于巨鹿，而反秦起义军首领宋毅则坐观成败，推迟了战斗机。项羽果断杀死宋毅，带领楚军渡过漳河，破釜沉舟，一当十，杀声震天，九战九捷，消灭了秦军主力，取得了关键胜利。这时，项羽把他的英雄气概诠释得淋漓尽致。

　　楚汉之争在公元前202年即将结束。项羽到了四面楚歌的悲惨境地，不可避免地发出了拔山兮气盖世的.贡献，时不时不利。不死兮可奈何，虞兮虞兮若如何哀叹。但在最后一战中，他孤身奋战群敌，怒目而归，赤泉侯人马俱惊，辟易(倒退)数。能想象它有多勇敢！但虎落平阳被狗欺负，终究摆脱不了被围困的局面。因此，乌江边有马亭长的行为，有没有见到江东父老的感觉，以自杀的行为成就了渴望欣赏的汉军将领。一代英雄，自我毁灭。平静地死去，一点也不拖泥带水。就连像李清照这样的弱女子也不禁赞叹：生为人杰，死也为鬼雄。到目前为止，思项羽，拒绝过江东。一个项羽比较整个南宋小朝廷吗？

　　他能扛鼎，有万夫不当之勇，但他有勇少谋。他自尊心很高，直率直率，但自我攻击，个人智慧，想征服世界，任性，不善用人。刘邦可以用项伯来摆脱危机，但项羽很容易背叛曹；刘邦听了张良言的话，项羽有一个模范，但没有。他坑杀秦军降卒20万，火烧阿房宫，其暴力令人窒息。面对绝境，他还是自负英雄，说天亡我，非战之罪！拒绝从失败中吸取教训。他政治上优柔寡断，目光短浅，不屑玩弄权力。他怎么能比24岁的刘邦打得更好，心计很有野心呢？总之，项羽能成为一名伟大的军事将领，却不能成为一名杰出的政治家。

　　屠洪刚在一首歌《霸王别姬》中唱道：当被问及世界上谁是英雄时，后人更感受到他生死时的侠义温柔。至于他是否是英雄，他用自己的行为做了最好的解释。

《鸿门宴》读后感12

　　很久以前，西楚霸王项羽已经在我心中树立了英雄的形象，而当我学习了《鸿门宴》后，他那远去的顶天立地的背影仿佛更高大了。

　　他是一位英雄，一位真真正正的英雄。

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄”的项羽，身历七十余战，攻无不克；起兵三年，“遂将五诸侯灭秦，分裂天下”。他的英勇是无人企及的神话，凭着“挡我者死”的豪迈，手握长剑驰骋沙场，哪怕是在几千年后，我仍然感到他无人能及的英勇。面对四面楚歌，面对美人自刎在怀，面对兵荒马乱，他没有乘船逃走，重整旗鼓，而是怀着震惊天地的英雄本色，自刎乌江。几千年来，无数人为他的死而惋惜，但依我看来，他死得有尊严，那才是他的气概，他的.本色，尽管生命之花枯萎了，但是花香永世留芳。更何况，他本身就是一个英雄，无论是生的那一刻，还是死的那一瞬，所以当他死的时候，便战胜了刘邦，也战胜了所有世俗的目光。

　　不能以成败论英雄，不要无稽地将项羽与刘邦相比。

　　“竖子不足与谋！”范增如是说。当楚强汉弱之时，诛刘邦之机会何止千万。然而你没有。“不可沽名学霸王”，毛泽东说你沽名钓誉，我没有看到，我只看到你的率真与诚信。“此沛公左司马曹无伤言之。”你直言不讳。本把刘邦于兄弟般看待，殊不知刘邦有心明修栈道，暗渡陈仓！你拥有的是英雄气概与宝刀大马，但却难以战胜猥琐刘邦的丢诚弃信与忘恩负义。写到这里，我不禁仰天长叹，唉！然而刘邦不足以与你相比，也不能与你相比。刘邦是君主，一位很工心计善于用将的君主；而项羽，是英雄！一位轰轰烈烈地活着，轰轰烈烈地死去的英雄。因为角色的不同，所以根本没有可比性，也根本不能相比。而那些一路盲目地贬项扬刘的人恰恰没有看到这一点。所以，请将所有对项羽的贬低与污辱带走吧。

　　总的来说，项羽是一位英雄，一位不朽的英雄。

《鸿门宴》读后感13

　　李清照有一首诗：生为人杰，死为鬼雄。到目前为止，他一直在思考项羽，拒绝过江东。在许多人看来，项羽是一位忠诚而勇敢的英雄。他的伟大事业和不可战胜的成就在秦汉交替时掀起了一股汹涌的浪潮。从前，全世界都在仰慕它。因此，项羽成为了历代王朝更受尊敬的人物，真的受到后人的尊敬。

　　然而，项羽毕竟是一个杯具式的历史人物。他的杯子不仅是历史的杯子，也是个性的杯子，他的杯子无疑宣传了他的个性魅力。

　　项羽性格最大的魅力在于他的'义古人云：义者，宜也。又云：行而宜者谓之义。可想而知，只要行之得当，言而得体，就可以称之为义。然而，没有绝对的‘义’标准。为了报答救命之恩，项伯向张亮通风了一封信，可以称之为义，但这一举动客观上帮助了刘邦，使沛公能够在鸿门宴上化险为夷。在两军对峙中，项羽不忍杀死刘邦，纵虎归山，最终成就了刘邦的霸权，实际上是对敌人的‘义’，而不是对自己的‘义’。项羽的妇人之仁与义的本质背道而驰。可以说义而轻理是他性格中最大的杯具。

　　项羽的性格杯也表现出了他此刻的任性。韩信始在项羽手下，言不听，画不用，所以楚而归汉；陈平为项王效力，‘累劝不受，是封其金与印，战剑亡，归汉于武’。两人都有经国之伟，济世之才，但不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽力，也是可疑的。最后，韩信在明修栈道上偷偷渡过陈仓；七出奇计，陈平在困难之王的盖子下；张亮是十面埋伏逼项羽走江东的；项王的老朋友王毅是从乌江渡口取项羽头的。项王的任性，终于让自己喝下了四面楚歌的恶果。可以说，过度借重于武力而忽视智谋也是项羽性格杯的重要原因。

　　‘力拔山，时不利，时不利，时不利，时不利。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮如何？’，项羽的悲伤无疑已成为千古绝唱。假如项羽不坚守狭隘的‘义’，假如项羽……然后，意气风发、衣锦返乡、打造高歌《大风歌》的人，可能就不是刘邦了:风起云飞，威加四海归乡，安得猛将四面八方。

《鸿门宴》读后感14

　　今人读《鸿门宴》，往往抑项扬刘，说项羽有勇无谋，女人心肠，不该放走刘邦，以致后来败走垓下，皇帝没做上，连命也丢了，真是大傻一个！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而对刘邦则赞美有加，说他有头脑，会办事，能屈能伸，皇帝本该他做。英雄被视为傻瓜，小人倒成了崇拜的对象，美丑错位，善恶颠倒，实令人匪夷所思，不胜感慨。

　　项羽本是一个英雄，这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就令人心曳神摇，感佩万分。项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，着即发兵击之，这是他的率直而非霸道。二人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较之？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。大敌当前，岂容内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主，敢做敢当，可见其忠；生吃彘肩，可见其勇。忠勇皆备，堪称好汉。项羽壮之，可谓好汉惜好汉。刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢，豪放，从容，率直，磊落，大度，仁义，这就是历史上项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。这些伟大人格如日月经天，光华四射，令人眩目，使人心仪。这是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。也正因如此，他才成了一个出类拔萃的英雄，一个具有帝王气质、君子风范的英雄。

　　今天，刘邦一类的奸诈虚伪之徒仍然大行其道，被顶礼膜拜，项羽这样没有城府心地善良的`英雄，仍然被揶揄，被歧视。历史的脚步已踏入了二十一世纪的门槛，但人类的思想还停留在公元前的蒙昧时期！这无疑是社会的悲哀，这说明社会的无序，道德的低下，较两千年前，并未得到根本的改观。道德文明的重建，任重道远！

《鸿门宴》读后感15

　　今天，学完了《鸿门宴》这篇课文之后，有一些感触。我用纸和笔把这些感触写下来。

　　在《鸿门宴》的故事中，开端是由一位内线告密，然而这并非曹无伤，而是一位名叫操无恥的谍报高手。当项羽得知刘邦精心准备迎战的消息后，迅速展开军队整编，旨在一举击破刘邦的阵势。然而，戏剧性的转折发生了。就在军队整备之际，刘邦得知项伯前来，决定过一日再与项羽商议。于是，他率领着一支小队，亲自前往与项羽相会，并表达了自己对误解的歉意。在这个关键时刻，项羽心生宽容之意，决定留下刘邦，并邀请他一同共饮美酒，化解彼此的矛盾。历史的《鸿门宴》因此揭开了新的篇章。

　　我认为刘邦之所以可以取代项羽成为天子，与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。

　　项羽的性格特点是刚愎自用，自大轻率，不善于隐忍，喜欢直言直语。然而，正是因为他的'这些性格特点，让他在“鸿门宴”中失算，导致刘邦得以死里逃生。最终，他在乌江自刎，也正是因为他的性格使他失去了天下。相比之下，刘邦则真正地关心百姓，他的性格稳重，善于隐忍，具有高超的政治智慧，才得以一统天下。此外，项羽杀害了二十万秦兵，这样的行为必然会引起老百姓的反感和抵抗，即使他最终可以称霸天下，也难以得到人民的拥护。

　　刘邦展现出了他的灵活性和善于运筹帷幄的才能，他懂得如何屈服和妥协，善于洞察人心并善于利用别人的才能。相比之下，项羽过于固执和刚烈，这就注定了他的失败。从性格上来看，刘邦确实比项羽更适合统一天下。读完《鸿门宴》后，我对这些感受尤为深刻。

　　项羽并不擅长善用人才，思维过于简单，即使在“鸿门宴”那天杀了刘邦，根据他的性格，他终究会被其他人所击败。项羽的失败与他的性格密不可分，他在乌江自刎也是因为他的性格过于强硬所致。

【《鸿门宴》读后感】相关文章：

鸿门宴读后感07-31

鸿门宴读后感08-17