电影宝贝儿观后感
当认真看完一部作品后，从中我们可以吸收新的思想，这时候，最关键的观后感怎么能落下！可是观后感怎么写才合适呢？以下是小编精心整理的电影宝贝儿观后感，希望对大家有所帮助。
电影宝贝儿观后感1
“如果我不完美，是否还是你的宝贝”？电影《宝贝儿》的海报上这句话直击人心，显得格外沉重。而看完电影后的我，更想感慨地呼吁：愿你的不完美，能被这个世界接纳。
“当寄养儿童长到18岁，就必须搬离寄养家庭。”还有这样的奇葩规定？《宝贝儿》放映过程中，我和我身边的观众都不约而同地冒出了这句话。如果不是这部电影，我压根儿不知道收养和寄养的区别，电影《宝贝儿》从某种程度上给我们大多数普通人做了一次普法宣传。
影片讲述了一位在寄养家庭长大的弃婴江萌（杨幂饰演），为避免失去对寄养她的“妈妈”照顾权，找到了儿童医院一份做护工的工作。一次偶然，她遇到了刚做父亲的徐先生（郭京飞饰演）要放弃治疗的先天性缺陷女婴，江萌坚持要救这个孩子，最终引发一系列冲突的故事。
影片开始，年满18岁的江萌（杨幂饰演）就被福利院的负责人告知，她必须搬离收养她的“妈妈”家，并在福利院的帮助下安排工作。江萌凭什么不能给 “妈妈”养老送终？为什么非得离开“妈妈”的家？影片通过福利院的人告诉我们，国家出台这样的规定是有原因的，比如避免打乱原有的家庭财产分配等问题。可是，收养江萌的这位“妈妈”并没有其他亲人呀，为什么非要生生拆散相依为命的“母女”呢？即便他们并非血缘上的母女关系。但这个问题在法律面前无解。
这个片段，让我们看到这个“不完美”的群体并没有被这个世界友好地被接纳，当观众们还在“制度是死的.人是活的”“法律不外乎人情”的感叹中时，影片很快又让我们看到了更为揪心的一幕，这是一个关乎“不完美”能否有资格生存的问题，也是一个无解的“悖论”。
“救，还是不救？”当在医院做护工工作的江萌遇到了另一个即将被遗弃的婴儿时，这个问题成了银幕内外所有人难以抉择的难题。它可不像“当你女友和你母亲同时落水，你先救谁？”这么好糊弄过去。
在影片中，这名身患重疾的女婴的父亲徐先生（郭京飞饰演）艰难地做出了决定——放弃亲生缺陷儿。而江萌却极力主张要救，也许是因为同病相怜的原因（这名身女婴和江萌有着同样的缺陷患有先天无肛症），让江萌不愿意看到可怜的女婴面临着被剥夺生存的权利。
当她得知这名患有先天性疾病的女婴将被其父亲放弃治疗后，她无论如何也难以理解。她多次拨打那名父亲的电话，一遍一遍地告诉他，自己也得过同样的疾病并最终被治好了；甚至一路追踪到对方远在马鞍山的家中，辗转于医院、福利院、老年人医院，最终，在她的聋哑人朋友小军下（李鸿其饰演）的帮助不顾一切地抱走了孩子。
不仅是片中的警察，福利院的人，就连成许多观众都在说江萌是“一根筋”，因为她认定的事，就会不达不目的不罢休地去做。她不像社会上的许多人，脑筋活络，懂得变通和转弯。
她不知道这个社会是复杂的，有很多事不是光凭着我们的同理心和同情心就能解决的，甚至也不是有了钱就能解决的。正因如此，她的这些行为导致了自己身陷囹圄。
至于这位父亲，我觉得人们也没有必要站在道德的层面去谴责他。都说“家家有本难念的经”，可事情没落到自己头上，又有多少人能够真正理解？ 片中女婴除了患有先天无肛，还有心脏方面的问题，这也意味着救治过程将漫长无期，意味着最终很可能人财两空，更有可能彻底毁灭这个家庭中的所有成员，让他们倍受痛苦的煎熬。徐先生选择了放弃，同时也选择了向孩子的妈妈隐瞒真相，独自承担抉择的痛苦，同时，面对江萌一遍遍地质问，他内心所受到的煎熬，让观众足以感同身受。
本片演员的表演也是成功的，流量花旦杨幂一向被认为演技平平，而在本片中她却有脱胎换骨式的变化，演技也不再被人诟病；两位男演员郭京飞和李鸿其更是可圈可点，前者很好地演绎出一位放弃孩子的父亲所承受的那种无奈、痛苦与内疚交织的情绪；后者更是依靠肢体动作和表情演活了一位聋哑暖男的形象，他也成为这部主题沉重的影片中罕见的一抹暖色。
《宝贝儿》定义为是一部纯粹的艺术片，除此之外我认为它还像一部出色的纪录片，一部反应社会现实题材的电影，是娱乐至上、商业至上的艺术世界里的一股清流，它所展现出来的社会议题，和西方人探讨的“安乐死”一样，安乐死到底是帮助病人解脱痛苦的人道，还是非法结束他人身命的犯罪？这一切都关乎法律和人性，关乎道德和伦理，我们无法给出精准答案，我只更希望通过这部影片，让那些人们极少关注的“不完美”群体，能够得到这个世界更加善意地对待和接纳。
电影宝贝儿观后感2
今天来说说《宝贝儿》，一直在各种场合看到这部电影的海报，让我好奇的是，明明是流量小花杨小姐主演的电影，居然在今年8月份入围了多伦多国际电影节“特别展映”单元以及西班牙圣塞巴斯蒂安国际电影节主竞赛单元。（我这么说是因为之前看过杨小姐主演的几部电影，实在不敢恭维）。
看完之后，不得不说，的确是一部好电影，除了主角的演技仍然不尽如人意以外，这部电影有内核，有态度，角度选取的也很有力度，关键是，有良心。
电影讲述了一个遗弃儿江萌，在年满18岁后，不仅生存面临种种困境，而且对于自己想要维护和拯救的也无能为力的故事。
影片专注了社会最低层，被贫穷和残疾折磨的这些人，虽然对生活仍然充满了向往，努力向上，却终究敌不过现实的种种无情，影片充满了对现实的矛盾与拷问，让人感到深深的无力感。
矛盾一：她养了我一辈子，我却不能给她养老送终？
江萌出生时就有严重的身体缺陷，先天无肛，子宫切除，被父母无情抛弃，被社会福利机构收养，后又遇上好心却无儿无女的老两口，老两口把江萌带回家，虽然生活节拘，还是节衣缩食，攒下钱给江萌做了手术，让江萌得以长大成人。
片中，我们看到，江萌18岁时，家中只剩下她和收养她的老大娘，大爷已经过世，大娘也半身不遂，江萌和大娘相依为命数十载，日子虽然清苦，两人相互依偎倒也有个家的样子。
然而，社工通知江萌和大娘，江萌已经年满18岁，必须离开老人的家，回到福利院或者自己谋生活。原因是，政策规定，老人与江萌当时并不是领养关系，而只是宿养关系，因此在孩子成年后，不得继续在收养人家中生活。
无论是江萌还是老大娘都没有想到两个人都一起生活了这么久，情同母女，两人除了对方都没有任何的亲人，如今老人年迈体弱，而江萌出了老人家也没有可居住的地方。这个家却要被无情的拆散。无何二人如何反对都无法改变。
我在看到影片这处时也很疑惑，还有这个不同吗？都一起生活了这么久，老人家辛辛苦苦把孩子拉扯大，还为她做了手术，江萌却不能给老人养老？这是什么道理？朋友告诉我，她们二人并不是收养关系，二人没有法律上的母女关系（即非亲生，也未领养）。
而之所以当时没有办理领养手续，有两种可能，一是老人缺乏法律意识，以为抱回来养就是自己的女儿了。二是老人的身体状况和家庭条件不具备收养儿童的资格。我以为第二种原因的可能性较大。
片中，江萌无数次地问社工：“我怎么就不能给我妈养老了？”，“我怎么就不能给我妈养老了？”
而老人也无数次地问：“我有房子，我就一个人，她怎么就不能住我的房子了？”
矛盾二：因为是亲生父母，就能决定孩子的生死？
江萌在医院作护工时无意中发现一名先天无肛婴儿，由于同病相怜的缘故，她对这个孩子格外关注，可却发现孩子的父亲徐先生并不打算给孩子进行手术治疗，而是任其自生自灭，江萌执着地找到孩子的家人，想要告诉他们孩子是可以救活的，希望他们可以让他活下来。甚至在看清事实之后，在小军的帮助下偷出孩子，可能打算自己去救她。
没想到徐先生却报了警，坚决要把孩子要回，警察出于道义最初也不让他带走孩子，可江萌的好心肠敌不过血缘关系，徐先生是孩子的亲生父亲，他有资格带走孩子，甚至，有资格决定孩子的生死。片中无论是医生还是警察，都表达了这一观点。
最终，当孩子的父亲告诉江萌孩子去世的消息时，江萌一句话也没有说，镜头停留在江萌的后脑勺长达一分种，我们仿佛能透过镜头感受到江萌深深的悲伤和绝望。
因为是亲生父母，就能决定孩子的生死吗？孩子难道是父母的私有资产吗？
而对于江萌而言，自己已经如此，拿什么拯救你？我的宝贝儿。
矛盾三：残疾人有没有资格幸福？
江萌的朋友圈里都是一群和她一样，因为各种身体原因从小被父母遗弃，在福利院长大的残疾人，他们也有他们的希望，有他们的小幸福，有他们的爱情。
江萌想要找一份工作自食其力，就可以有理由为老人养老，却因为身体的原因找不到理想的工作。
小军，由于先天聋哑被父母遗弃，他喜欢江萌，想要和她结婚，和她一起生活。
在江萌从家里搬出来之后，小军向她提出，两人一起过日子，过几年买个便宜的房子结婚，把老人接过来同住。
江萌说：“你要找一个可以生小孩的，等你老了，不用去养老院。”
小军说：“没关系，我们可以收养。”
江萌说：“我们的条件，领养不到。”
小军垂下头，默默看着自己的脚，不语。
在老人与江萌的关系中，江萌是作为孩子的角色，要与唯一相依为命的老母亲分离。而在与徐先生的孩子中，江萌则是作为领养人的角色，再一次被无情打击。
残疾人有没有资格幸福？
影片的最后 ，江萌来养老院看望老人，两人围着一张小桌子默默地吃饭，江萌安慰老人说：“等我这块稳定了，我就把你接过去。”
可以看到，江萌就像是年轻时的老人，而老人就像是年迈时的江萌。虽然我们时时在喊着公平，公正，关注残疾人，可是如果不在制度上真正替他们考虑，就无法真正帮助到他们。
电影海报上的那句话是：“如果我不完美，是否还是你的宝贝儿。”
【电影宝贝儿观后感】相关文章：
电影观后感11-04
《边城》电影观后感11-06
看电影观后感11-05
电影《孔子》观后感11-05
电影夺冠的观后感11-05
经典电影观后感11-04
电影《芬芳》观后感11-03
电影遗愿清单观后感11-06
侏罗纪公园电影观后感11-06
《绿皮书》电影观后感11-05